Нарочно не придумаешь
Когда то была такая рубрика в популярном в Советском Союзе журнале «Крокодил». Я даже в нее что-то посылал. Вспомнилась она мне только сейчас, когда я смог прочесть текст новости, о бывшем майоре Евсюкове, устроившего побоище в Московском ночном супермаркете. Услышав новость сегодня утром по радиостанции «Серебряный дождь», я весь день ходил под впечатлением и пытался ее понять, а сейчас найдя ее на официальном , полностью привожу весь текст:
«- В Верховном суде сегодня должны рассмотреть жалобу на приговор Денису Евсюкову: 19 февраля Коллегия судей Мосгорсуда после двух с половиной месяцев разбирательства приговорила бывшего начальника ОВД Царицыно к пожизненному лишению свободы за убийство москвичей в магазине на юге города, когда погибли двое и были признаны потерпевшими более двух десятков человек. Также Евсюков признан виновным в посягательстве на жизнь задержавших его милиционеров и в незаконном обороте оружия; таким образом, были приняты практически все обвинения, выдвинутые прокуратурой.
Представляющий интересы Евсюкова адвокат Валерий Педченко заявил, что защита просит коллегию Верховного суда вернуть материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В ходе процесса окружение майора давало ему положительные характеристики, коллеги отмечали, что он был перегружен работой, отец сообщил суду о травме головы, которую сын получил в детстве, а супруга обвиняемого — о необычном поведении мужа тем вечером 26 апреля. Сам Евсюков не смог объяснить, зачем стал стрелять, заявив, что ничего не помнит. Коллегия Мосгорсуда из трех профессиональных судей постановила, что Евсюков действовал «руководствуясь единым умыслом осознанно и целенаправленно».
Преступление вызвало широкий резонанс, поста лишился, в частности, глава ГУВД Москвы Владимир Пронин, а политики и правозащитники заговорили о необходимости реформирования всей системы МВД. При этом суды отказали раненым в компенсации на том основании, что Евсюков стрелял не как майор милиции, а как обычный гражданин».
И происшедшее и то, что с ним связанно впоследствии не вызывает недоумения — все ясно преступник должен сидеть в тюрьме, как говорил еще Глеб Жеглов в известном кинофильме, но может и попытаться обжаловать приговор — это его право, не понятна только последняя фраза, когда речь шла о компенсации.
Так кто же все-таки стрелял?
Был ли это майор милиции, но суды, когда речь зашла о компенсациях раненым, утверждают, что нет — это был обычный гражданин. Но если это обычный гражданин, то почему на его плечах были погоны, а в кармане кителя наверняка удостоверение майора Внутренних дел. Когда майор милиции превращается в обыкновенного гражданина? Если во внерабочее время, то почему он использует форму… . Обычно такая путаница бывает в рассказах про оборотней …, когда стирается грань между человеком и волком .
Может кто-нибудь прокомментирует этот нонсенс?
Популярность: 83%
(Еще не оценили)
Loading ...